朱开为elk说话,直言他实力不如viper,但也算是顶尖AD,朱开这番关于“Viper比Elk更厉害”的评价之所以引发讨论,本质上并不是在否定Elk,而是在区分两种完全不同的AD价值形态,很多争论一上来就陷入“踩一捧一”的情绪里,反而忽略了朱开话里的重点:他讨论的是“谁更适合作为冠军拼图”,而不是“谁个人能力更强”。

从教练视角看,Viper的最大优势从来不只是操作,而是稳定性与抗压能力,他属于那种在资源不倾斜、对线不顺、局势被拖进后期时,依然能保证输出下限的AD,S11在EDG的表现就是典型例子,无论是劣势局的处理,还是关键团战的站位选择,Viper几乎不会出现“致命失误”。

这种特质,对志在争冠的队伍来说极其重要,因为它意味着战术可以更大胆,容错空间更大,Elk则是另一种类型的顶级AD,他的强点在于爆发力和侵略性,状态拉满时,线上压制力和团战输出都极具观赏性,确实多次为BLG兜底。

但问题也正如朱开所说,这种打法天然伴随着波动,Elk更依赖比赛节奏和队伍整体状态,一旦前期受挫或被重点针对,存在难以“独自扛起比赛”的情况,这并非能力不足,而是风格决定了上限与下限的差距,也正因如此,朱开并不认同对Elk的极端评价。

他明确承认Elk属于顶尖AD行列,只是认为在“核心Carry稳定性”这一维度上,Viper更符合他心目中冠军队伍的需求,尤其是在BLG这种已经具备强大上中野的体系里,AD位置更需要的是“定海神针”,而非频繁接管比赛的高风险选项。

从履历角度看,Viper的世界赛经验和硬仗表现,确实是他被高度认可的重要原因,冠军经历带来的并不只是荣誉,而是一整套应对压力的比赛习惯,这恰恰是数据难以完全体现的部分。

因此,这次评价更像是一种战术层面的取舍,而非简单的实力高低对比,Elk未必弱于Viper,但在朱开眼中,Viper更适合作为一支争冠队伍最后的“稳定拼图”,对观众而言,与其争论谁更强,不如看看不同风格的AD,究竟能把队伍带到怎样的高度,对此你们有什么想说的吗?