今天（3月4日），Wildlight Entertainment宣布其新作《巅峰守卫（Highguard）》将于3月12日停服。

如果只提游戏名称，多数玩家恐怕闻所未闻。

实际上，《Highguard》背后的开发团队规模逾百人，核心成员主要来自Respawn与 Activision，曾主导开发过《APEX英雄》、《使命召唤》及《泰坦陨落》等顶尖射击游戏。

可以说，现代射击游戏的“全明星阵容”都在这儿了。

此外，根据彭博社报道，《Highguard》的背后投资者为中国游戏巨头腾讯。

若将指针拨回2025年底的TGA现场，Geoff Keighley在压轴环节对这款射击大作的盛赞仍历历在目。

要知道，在如此寸土寸金的舞台上，将分量最重的终场席位免费留给一家初创工作室的第一部作品，在TGA 历史上实属罕见。

这份破格的待遇，足以窥见整个行业对《Highguard》寄予的厚望。

曾承载无数业内人士期望的射击大作，最终交出的成绩单却令人唏嘘。

自1月26日上线至今（3月4日），这款游戏仅走过了37天的航程。

首发之初，Steam平台最高同时在线人数曾一度突破9万大关，然而，这种繁荣如昙花一现，仅在数日内便遭遇了断崖式下跌。

截至目前，日均在线人数已惨淡至400余人。

因此，的确没有拖下去的必要了。

暴毙37天：上线以来，发生了什么

2月初，我们就曾经对这款游戏，彼时，我们仍然对这款游戏抱有一定的期待，但是没有想到最后丧钟敲响得如此之快。

《Highguard》上线初期即暴露出一系列基础体验问题，包括频繁掉线、各类Bug，以及整体硬件与性能优化不足等，在开服阶段迅速消耗了玩家耐心。

首日好评率仅24%

同时，身为一款大作，游戏本身的功能层面准备不充分。例如缺少文字聊天、比赛历史与个人资料系统等基础配套。

更核心的争议则集中在玩法上。

游戏以三人小队为基本单位，却将对抗放置在极为广阔的战场中展开，3v3模式与地图体量之间出现明显错配。

玩家反馈基本认为，3V3的对局规模难以支撑如此空间设计，整体体验过分失焦。

不过，开发团队的响应速度并不算慢。

上线仅四天后，《Highguard》便紧急推出5v5模式，并在首周内连续进行三次更新，针对玩家集中反馈的痛点进行定向优化。

只是从结果来看，这一轮高频修补仍未能扭转用户流失的整体趋势。

其次，在玩法循环层面，游戏试图进行多元融合。

既引入了类似《彩虹六号：围攻》的建筑加固与室内战术攻防，又加入了类《艾尔登法环》的坐骑系统，使玩家能够在大地图上骑乘马匹（或熊、豹）进行机动移动。

同时叠加了《Rust》式的物资收集与发育，并借鉴《英雄联盟》等MOBA产品的兵线推进与据点防御设计。

诸多机制层层叠加之下，最终体验收束回如《无畏契约》和《CS》等传统快节奏FPS的“爆破模式”。

众所周知，射击品类的主流产品长期呈现出两种典型节奏范式。

一类是以《CS2》为代表的传统FPS，单局节奏极快，核心围绕枪法与对抗展开；

近年爆红的《无畏契约》也属于此类，游戏体验短、平、快

另一类则更强调战术、生存与资源经营，吃鸡和搜打撤都为这一类别的衍生。

《逃离塔科夫》

显然，《Highguard》的真正野心，在于尝试去打破FPS赛道长期存在的二元结构，试图把快节奏对枪与中长线的战术经营压缩进同一套体验框架之中。

外媒曾报道，《Highguard》开发之初曾从《腐蚀》得到灵感来源。

制作组希望将《腐蚀》中“耗费长时间搜集物资后，突袭并摧毁据点”的体验打造成一种可重复的竞技玩法。

基于此，《Highguard》将《腐蚀》中得到的灵感作为框架，最终呈现出了这种高融合的玩法循环。

随着各细分赛道逐渐拥挤，“融合”正被越来越多团队视作突围红海的重要路径。

近年跑出的新品中，跨品类融合几乎已成常态。

几乎所有的大型服务类游戏都在不断做加法，增添各种小型玩法模块，如“捉宠”、“搜打撤”、“模拟经营”等等。

《元梦之星》捉宠玩法模块“山海寻灵”上线后不及预期

正如“SLG+X”曾被视为SLG赛道的版本答案，这套方法论也在持续向更多游戏类型外溢。

《Highguard》无疑勇气可嘉，然而事实证明，至少在今天的市场上，这一套游戏框架无法被大部分的玩家接受，前期漫长的发育已经将玩家的耐心消耗殆尽。

尽管停运公告中，《Highguard》官方公布游戏玩家数量超过200万，但留存率显然相当惨淡，流失了90%的玩家，以至于腾讯紧急撤资离场。

2月11日，管理层在全员会议上宣布工作室资金告急，约80名员工遭到解雇，仅剩20人的核心团队还在维持游戏更新与服务器运作。

至此，这个曾被寄予厚望的项目已基本失去回旋空间。

最终，《Highguard》如同一场短暂而耀眼的烟火，短短37天后，宣布停服。

大厂出走之后，在明星班底中迷失

让我们把时间线拉回Wildlight创办的2021年，或许失败的种子早已埋下。

当时，一小群在Respawn（艺电旗下子公司）工作的员工选择辞职，创办独立工作室。早在2019年，他们参与开发的《Apex 英雄》赢得了巨大成功，创造了超过30亿美元的收入。

《Apex 英雄》

然而，随着收益的积累，一些员工对公司的分配机制感到不满，认为在《Apex 英雄》大火后，他们没有从自己制作的游戏中获得应有回报。

Wildlight的创始人从中汲取教训，决定采取更公平的方式：建立利润分享计划，让每位员工都能分享未来成功的收益。

这一安排最终帮助联合创始人Dusty Welch吸引了许多前Respawn同事加入新公司，也奠定了团队“理想主义创业”的基调。

在腾讯的资金支持下，Wildlight开始招兵买马，规划首款游戏。

创始人们明确希望打造另一款多人射击游戏，但又不愿进入竞争异常激烈的大逃杀市场。

于是，他们选择了前文所提及的《腐蚀》，希望在竞技射击之外加入更丰富的策略与成长元素。

然而，开发两年后，团队逐渐意识到初期设计存在根本矛盾。

过高的自由度与追求高度竞技体验的目标无法兼容。据熟悉情况的业内人士透露，这一阶段的玩法虽有亮点，但缺乏核心循环，难以长期支撑竞技玩法。

于是，2024年1月，团队调整方向，将生存元素进一步简化，使节奏更快、竞争性更强。

在接下来的两年里，团队不断试验各种玩法组合，最终呈现出前文所述的多系统融合设计。

在发布前一年，Wildlight进行了多轮内部与外部测试，腾讯天美工作室集团成员也参与其中。

测试反馈整体积极，正因如此，许多盲点被轻轻略过。

复杂的机制设计和高门槛的团队协作要求，没有通过大规模公开测试充分验证。

日本媒体Fami通报道称，直至TGA前，Wildlight也仅秘密邀请部分媒体与网红参与洛杉矶先行试玩。

这种高度保密的策略，显然延续了《Apex 英雄》的宣发传统。

内部员工曾建议参考如今射击类当红的《Arc Raiders》或《Battlefield 6》，进行更大规模公开测试，以便及早发现问题并优化体验，但这一提议遭到高层否决。

《ARC Raiders》全球销量已突破1500万

从事后角度看，如果团队当时采纳了更广泛的测试，或许《Highguard》能更早“调头”，规避部分失败风险。

如果不是TGA主办人Geoff Keighley为其提供免费的天价广告位，《Highguard》将会更为激进地直接上线，也会更悄无声息地在市场中消失。

这种策略展示了Wildlight的自信与野心，也埋下了潜在的致命隐患。

最后，当市场与玩家反馈无法提前充分验证时，失败几乎是时间问题。

在彭博社对几位Wildlight前员工的采访中，他们用 “傲慢”对这一项目的失败做出了总结。

公司领导层深信，无论市场环境如何变化，他们都能复制过去在《Apex 英雄》取得的成功。毕竟，这些人曾主导过上个十年最热门的FPS作品。

设计理念的偏差、保密宣发策略和轻视测试与反馈，曾经叱咤风云的班底，没有为《Highguard》创造一个长久的未来。

结语

《Highguard》的37天，在整个行业内都具有相当的警醒意义。

明星班底、充足资金、顶级曝光，集齐了所有“成功前置条件”的要素，却并没有如预期那样成功，最终潦草收场，令人唏嘘。

过去几年，欧美成熟团队携带明星光环获得大额融资、最终却未能兑现预期的案例已屡见不鲜。

近两年来，腾讯与网易都陆续关闭了部分海外工作室。

腾讯现已关闭天美蒙特利尔工作室

回头看，《Highguard》的失利，再次说明开发者必须持续跟上市场节奏的变化。

射击作为当下最红火的品类，用户预期、内容密度和留存门槛，都在以远超以往的速度抬升。

过往经验当然重要，但如果方法论停留在上一轮成功周期里，再豪华的履历，也可能迅速失效。

参考资料：

https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2026-02-26/the-story-behind-the-failure-of-highguard

招游戏产业编辑