明明知道纯兵比混兵强 为什么还会有混兵防守呢?

问题

如果纯兵守能少死能守下来,为什么要用混兵多死?

一个国家连纯兵守都办不到,这国家没问题吗?

在结果都是成功防守的状态下,为什么要混兵呢?

解答

IP1NV~`5L(62H@JP%AUW28C.png

首先我们要知道 驻防手的目标就只有不被点燃,那么在战损上也许会很亏,但是你想想 一开始防守的目的就只是确保旗子不被点燃而已,那么即使最后死3倍没点燃都是驻防方的胜利,而集结方杀三倍但是旗子没点燃,那么死的兵是不是显得很没有意义?都是白白送死?当然长久的战斗战损不好看 或多或少都会对士气产生一些影响了

Q{9ZC90{L`GPL@V64}}8Z(S.png

假设你是一个步兵玩家,文明选择了罗马文明,全部的步兵武将 查理 理查 君坦 亚厉 关羽 斯巴达全部觉醒了,可是呢?你发现训练营有4个,但是你却不能全部用于生产步兵,这时候该怎么办呢?一些步兵统帅的技能要求要填纯步兵,这时候是不是很困扰?那这个时候来了一个可以混兵防守的统帅,你就可以把车子 骑兵 弓兵全部放进去守旗子。步兵全部拉出去野战还不用死只是重伤而已,这样是不是就不心疼了?

最后

那么以上就是我一个人的心得,这些说法认同与否就看每个人的理解,觉得我说的对的呢可以去记一下,觉得我说的不对的呢可以选择无视。这一切的一切只是我个人的自言自语罢了。