举两个例子，首席执行官斯特劳斯·泽尔尼克（Strauss Zelnick）认为，可能存在赢得比赛的潜力
Take Two Interactive的首席执行官施特劳斯·泽尔尼克认为，免费玩游戏可能会有一个未来。而他却没有；我不认为他们；我们已经为黄金时间做好了准备，但泽尔尼克确实看到了其中的一些潜力
塞尔尼克以对游戏行业新趋势的沉默态度而闻名。在最近的一次采访中，当被问及免费玩游戏的问题时，这位高管表示，他并不介意；他们一直没有引起人们的兴趣，对此我并不感到惊讶。泽尔尼克基本上认为；你很无聊”的；赢得游戏的游戏不是'；“两个都不是，”他说；泽尔尼克说&ldquo；他们'；他们不是很有娱乐性，他们'；不受监管，其经济也不透明&mdash；我认为消费者对此的感受是可以预测的。所有这些都没有让我感到惊讶&rdquo
相关：如果游戏公司能在他不在的时候知道NFT是坏的，那就好了；不过，这位高管并没有对他们起步缓慢感到惊讶，他指出，玩游戏赚钱最终会找到乐趣&ldquo；让'；“我们不会因为到目前为止，这种技术的表达方式一直在猜测中，就对其基础技术提出质疑。”；泽尼克说&ldquo；猜测总是会结束的。这项技术仍然存在，这完全取决于你用它做什么。我仍然乐观地认为'；有很多事情要做'；太令人兴奋了&引用
当NFT成为最新潮流时，泽尔尼克采取了非常相似的立场。这位高管表示了兴趣，但表现出了极大的谨慎。他在去年的一次采访中说；如果你相信可以收藏的实物物品，我不相信'；我不知道你为什么不'；我不相信有收藏价值的数码产品&rdquo；他接着说；我'；我是一个坚定的信徒，但我不相信'；我不相信仅仅因为某件东西是数字的或NFT，它就突然有了价值&rdquo；泽尔尼克指出；NFT要想有价值和持久，就必须在稀有性和价值的交叉点找到。还有'；这在所有NFT中肯定是罕见的，但我'；我不确定有没有'；s的价值&引用
泽尔尼克没有；t在NFT上改变了姿势。管理层仍然将他们置于投机的领域。他指出；“当一切都在无情地上升时，人们会非常兴奋。”；但注意到；当事情开始恶化时，某些人会被烧伤，他们开始说'；哇，这不是'；这不是我们所期望的。这不是'；这不是一种娱乐体验。这是另外一回事' 我的观点是，如果它'；It’这是一种娱乐体验，你要确保消费者总是得到比他们支付的更多的价值&mdash；总是如果是'；这不是一种娱乐体验，那么它'；这是一种赌博体验，必须受到监管，必须透明&rdquo
无论是玩游戏还是NFT，未来都是不确定的。虽然一些公司迅速加入了这股潮流，但其他公司则更加谨慎。在采取两种互动方式时，泽尔尼克似乎持非常脆弱的中间立场。但他能坚持多久才是真正的问题