AMC正在测试一个激增的定价系统，向电影观众收取更多观看蝙蝠侠的费用，此举已被广泛谴责为卑鄙的现金掠夺。那里'；然而，事情远不止这些。我不想站在megacorps一边，但影院的大幅定价并不是'；这不是世界上最糟糕的想法，尽管这可能是你尝试它最糟糕的方式——尤其是从光学的角度来看

我喜欢看电影。大多数周末我都去看双倍特写。过去两周我'；我也去过周中的展览。2022年，我'；我在大屏幕上拍了十张不同的照片，总共看了149部电影。如果我不'；周末我不会再看别的节目了，我可能会看的。这不是'；不是吹牛-天啊，我是说。。。显然——但这是重要的背景。大多数抱怨电影院太贵的人都不'；我不经常去，而且可能是'；我不能从中得到最好的结果。如果他们'；We’我们带着孩子去看最新的动画玩具广告，不得不掏钱买多张票

相关报道：佐伊·克拉维茨、杰弗里·赖特和保罗·达诺的采访——蝙蝠侠背后

为我，支付英镑；一个月13次，我想去多久就去多久，这感觉很公平。考虑到我们'；我们才刚刚进入三月，让'；让我们称之为一个月五部电影，每部售价为英镑；每个2.60美元。电影院从我的订阅中获得了固定的、可靠的收入（加上我花在优惠上的钱），我可以以远低于电影票价值的价格观看电影。当然，并不是每个人都能从订阅中获得同样的价值，这就是为什么他们在门口付费，这就是为什么他们认为这是#39；太贵了。我是否'；我发现高价格中有一个漏洞是无关紧要的。问题是，至少与价格飙升有关，没有人会去

在我今年看过的所有十部电影中，影院的观众不到一半。除了《尖叫》和《未知》之外，其他所有电影的观众都不到四分之一，即使在那时，也只有大约一半。不过，今年还没有超级英雄电影，而现在超级英雄电影是最受欢迎的。这个周末，我的电影院只在每一个屏幕上每小时播放蝙蝠侠。电影院在这上面下了很大的赌注。谁又能责怪他们呢？没有人会去做其他事情。我认为这是'；电影正在消亡'；《蜘蛛侠：没有回家的路》比《贝尔法斯特》和《梦魇小巷》加起来有点夸张，但事实是，没有足够的人来参加任何不合适的活动；不要让某种披着斗篷的十字军战士参与进来

这就是为什么我认为暴涨的价格是个好主意——只是不是这样。如果你是AMC的老板，你需要更多的人去电影院。解决这个重大的、全行业的问题，不是给蝙蝠侠一次过的价格哄骗，而是完全调整你的模型。最后的tw我去看的电影是《塞拉诺与公爵》。接下来的两个将是蝙蝠侠和公开赛的幽灵。这四部电影在运行时间、大片吸引力、电影质量和观众数量上都有很大不同，它们的成本都是一样的。我不'；这不仅仅意味着他们'；我的订阅费和我的一样，我的意思是，任何在街上闲逛的人都会以同样的价格购买。它'；这太可笑了

试用该系统的一种方法是，以正常价格购买一部像《塞拉诺》这样的知名影片和一部像《蝙蝠侠》这样的大片，然后以更低的价格购买杜克和幻影等更具特色的功能。如果你把3美元的门票剃掉，还会有更多人去看马克·莱伦斯（Mark Rylance）拍摄英国网球公开赛历史上最差一轮的喜剧吗？不知道，但至少你'；d.获得一些急需的正面宣传，而不是因为你今年吝啬而受到嘲笑'；这是迄今为止最大的一部电影

冷嘲热讽地说，这甚至可能伴随着看似公平的价格调整，但实际上并不公平。例如，你把杜克的价格降低了2美元，因为你知道它不太可能移动太多针，因此不会导致重大损失，而把杜克的价格提高了2美元蝙蝠侠。你'；我们在这里给两块钱，在那里拿两块钱，所以看起来是平衡的，但可能性很大。我能'；我不相信'；我提倡这一点，但AMC的做法是如此愚蠢，我觉得我别无选择

一次性提高票价可能不会把人们赶走，尤其是临近开幕周末时，每个人'；但这可能意味着更多的优惠悄悄进入展台，减少在展台上购买。AMC还试图用一顶可笑的蝙蝠侠爆米花头盔来清理这里，这一切都让AMC觉得现在急需这笔钱，并希望蝙蝠侠是其祈祷的答案

也许事情就那么惨淡，我们'；AMC的成败在此一举，如果是这样的话，我可以理解，在这场大流行和数字技术的持续崛起之后，影院感觉自己像是遗物一样，急于收取更多的费用以确保一场必然发生的火灾。从长远来看，暴涨的定价可能会奏效——如果你从超级英雄大片的舒适中冒险出来，可变的定价最终可能会让剧院体验更便宜。但如果AMC就是这样做的，那么它'；这不是一种进化，也是电影界另一个赚钱的钉子#39；这是棺材