我第一次没赶上帕丁顿火车。我'；我小时候读过这些书，但有些电影看起来有多么离奇和英式，这让我立刻把它们打发走了。我'；我认为你永远不会老到不适合看电影的地步，等到你'；重读这篇文章，我已经看过皮克斯'；帕丁顿的新球变红了，但不管出于什么原因，他还是落网了。它'；只是因为我'；我要去看《帕丁顿2》的作家西蒙·法纳比'；下周，我费心去看了这部最新的电影《公开的幽灵》。我在《帕丁顿2》中发现的是我在一段时间内遇到的最坚定的反警察电影之一

大多数儿童'；孩子们的电影是在考虑到父母或监护人的情况下制作的——这意味着当孩子们去电影院看这些电影时，他们会拖着亲爱的老爷爷一起去兜风。出于这个原因，他们经常会开玩笑，给孩子们留下印象；也带来了与我们所有人产生共鸣的故事情节和主题。它'；这就是为什么你永远无法真正超越一部电影，只能从新的角度来看待它。当然，当你写很多关于电影的文章时，你经常会觉得有必要把事情过于理智化。解释一下，你之所以喜欢超暴力电影，并不是因为你喜欢鲜血、胆量和刺激，而是因为黑帮3号的肠子被拔掉，是对税收制度的考验和磨难的隐喻。有时是'；可以说你喜欢东西，因为它'；太酷了。它'；喜欢孩子没关系'；因为他们'；你很好。但帕丁顿2号还有更多

相关：日本警方正在使用王牌律师角色警告孩子们杂草的危险

帕丁顿的第一部电影很不错。当然，也有关于家庭、团结和接受的主题，但这些都是相当普遍的家庭电影理念。第二部电影以类似的方式开始，有一系列场景，比如帕丁顿在理发店工作'；她去商店购物或试图洗窗户。然而，当帕丁顿被捕时，一切都发生了逆转。帕丁顿因偷了一本古董书而被错误定罪，他在码头上，我们被告知他；只要他有一个公正的法官，我就没事。只有法官卷入了理发店的一件事'；所以帕丁顿会被判十年监禁。它'；这很愚蠢，但它有一个突出的特点：有时你被送进监狱是因为这个系统，或者在其中工作的人，不喜欢你。在帕丁顿'；在美国，它是'；因为理发店的一次果酱事件，这是一种非常异想天开的厌恶'；我们去商店。在现实生活中，它'；因为你的肤色，因为你的宗教信仰，或者因为你'；你很穷

这部电影在这一点上翻了一番。柯里先生是一个小反派，是一个自封的社区观察领袖，扮演着街头警察的角色。他对帕丁顿产生了一种即时的厌恶和强烈的不信任。这一次，帕丁顿的内心没有轻松的误解f.柯里先生'；这是恶意。他就是不'；我不喜欢帕丁顿，特别是因为他是一只熊。他与众不同。他是外国人。他将扰乱社区，并导致更多的熊，直到像库里这样的人成为少数。库里先生想让帕丁顿回到他原来的地方。这部电影如何将帕丁顿定位为移民，以及这如何塑造他与法律代表的互动，是非常直截了当和直接的

然后是'；这就是监狱本身。一开始，这些囚犯都是些十足的暴徒。汤姆·戴维斯（Tom Davis）扮演一个巨大的、笨重的威胁，威胁要把帕丁顿埋在院子里，布伦顿·格雷森（Brendon Gleeson）扮演一个魁梧的厨师指节（在他自己的指节上拼写为Nuckel'；s），他端着无数盘稀薄的稀饭。当帕丁顿提出不同的建议时，指节也会诉诸野蛮的威胁，直到尝到帕丁顿的味道；他的果酱三明治使他改变了主意。提示可爱的烹饪蒙太奇，突然所有的囚犯都得到了果酱三明治。它'；有点陈词滥调，指关节只是因为他'；it’他担心人们会怎么看他，担心一整座牢房的囚犯可以通过一个善意的举动得到救赎，但这说明了更广泛的问题。我们的司法系统是残酷的，寻求惩罚而不是恢复。如果对内部人士的蔑视减少，司法系统可能会更加成功

这不仅仅是看到一个匪徒的肠子并说服自己这是一个关于税法的声明。当监狱长在读睡前故事时——这似乎是根据帕丁顿的建议介绍给监狱的东西——我们没有听到整件事，而是听到一句话：“it tur”那怪物不是'；他根本不是这样一个怪物&引用；它'；很明显，这是一份关于英国如何看待外国人和罪犯的声明，自《帕丁顿2》上映以来的五年里，这一声明才变得更加相关

我们也看到了这种善意的回报。当囚犯们越狱时，他们已经逍遥法外——直到他们发现帕丁顿处于危险之中。然后，在牺牲个人自由的情况下，他们回来帮助他们的朋友。它'；这不仅仅是帕丁顿需要给我们一个幸福的结局，事实证明罪犯一直都是好人。它'；It’没有你想象的那么天真。在这两部电影中，反派都没有得到救赎——它'；这不是一部害怕看到人的缺点的电影，即使帕丁顿自己总是寻找优点